А будет ли в "Веномах" Дилан?

Тизер-трейлер второго фильма про Венома обещают в течение месяца, новых материалов для размышлений пока нет, поэтому придумываю, какие сюжетные линии могут быть запланированы, если фильмов этой серии будет много. Поскольку, хоть сюжет в ряде деталей и отличается и от тех, что идут в комиксах, тем не менее есть ключевые герои, ключевые этапы развития персонажей, их характеры тоже выдерживают, да и многое, что вроде бы переделано, всё-таки взято из комиксов. Те же Райот, Дрейк и Трис не были придуманы с нуля.

Я предположила, что фильмы могут выйти на те сюжеты про Венома, которые пишутся в комиксах Marvel сейчас, потому что тема Карнажа - это, по сути, тема детей Венома, в которой Карнаж может быть противопоставлен Слиперу. Так же, мы видим, что в соседней, но связанной киновселенной активно развивается тема скруллов и крии, что вполне может привести к появлению Тел-Кара, а он имеет прямое отношение к симбиоту. И если запланирован ряд сольников про Венома, где он будет раскрываться всё больше и больше, то логично вспомнить и про создателя симбиотов Нала.

На самом деле я даже не просто так предполагаю. Кроме тех фильмов, что выходят по комиксам Marvel сейчас, есть и фильмы, которые находятся едва ли не на начальной стадии планирования. В некоторых из них могут упоминаться целестиалы. Голова целестиала была показана в "Стражах Галактики" (в ней сделана станция "Забвение"), значит, об этих богах помнят, так что могут вспомнить и об их враге - Нале, да ведь и отдельные группы симбиотов носятся по космосу сами по себе только потому, что Нал спит, об этом ещё не говорят, но это должно подразумевается в мире, созданном по комиксам. В нём существуют хтонические божества, с которыми происходят эпичные битвы, их можно экранизировать, только они не в первых рядах в очереди на экранизацию.

Итак, мне кажется, что если будут рассказывать про Венома и дальше, то вполне могут появиться Слипер и Тел-Кар, а затем - и Нал, причём один из детей Венома встанет на его сторону, а другой - на сторону родителей. Эта такая история, которая мне представляется неотделимой от Венома, хотя показать её можно по-разному. Битва с Налом ещё только публикуется, неясно, как именно всё повернётся, но, очевидно, в ней уже присутствует сюрприз в виде загадочного сына Эдди - Дилана. Хотят ли в фильмах показать и его? Ну, почему бы и нет, по комиксам Карнаж сражался с Веномом с переменным успехом, потом добрался до Нала, что привело к серьёзной атаке на Землю, а Дилан, очевидно, должен оказаться в центре сражения, об этом уже можно говорить с уверенностью, и он очень необычный ребёнок, что явно связано с симбиозом, в который вступил Эдди.

По комиксам Дилан сын Энни Вейинг, как знать, не потому ли Энни играет значительную роль в фильме, и мы видим, что она хоть и рассталась с Эдди Броком, но всё-таки продолжает вовсю общаться с ним, да и симбиот явно нацелен на восстановление отношений. Означает ли это, что между ними что-то ещё возможно? На самом деле ответ "да" прозвучал в конце фильма вполне недвусмысленно.

15 января 21, пятница (00:59)

Возможно ли появление Слипера в фильмах про Венома?

То, что симбиот в фильме "Веном" познакомился с Эдди Броком сразу, без перехода от Человека-Паука, на самом деле довольно логично в истории про Венома. Потому что та первоначальная история - она была про Человека-Паука, это были его проблемы, его противники. История же про встречу Эдди Брока и симбиота - это история их личных взаимоотношений, пусть тут и нужен общий враг для сплачивания против него, но при этом лучше подходит настоящий серьёзный противник, а погоня за Человеком-Пауком с их стороны носила характер бессмысленности, что делало возникшее сотрудничество не слишком обязательным. Веном в такой ситуации выглядел злодеем, а не антигероем, значит, его пришлось бы ещё и дополнительно каким-то образом изменять. И рассказывая историю про Человека-Паука, получили бы сольник Человека-Паука, а вовсе не Венома.

Итак, как ни странно это получается, при съёмках большого фильма именно про Венома, Паука приходится "сократить". Потому что с точки зрения развития Венома как персонажа, есть моменты более обязательные, а есть менее. Да, нужен был антагонист, но необязательно Паук, с Пауком бы всё слишком затянулось и ушло бы в другую историю. А так за один фильм получился антигерой, готовый к сражению с Карнажем, и можно историю показывать дальше. Когда я думаю, куда ведут линии киновселенных MCU и SPUMC, мне представляется, что уже можно выделить некоторые ключевые моменты в развитии персонажа. Вот симбиот встретился с Эдди и почувствовал себя защитником Земли, вот появился новый симбиот, которого бросили на произвол судьбы, но он нашёл себе выручившего его маньяка, вот у Венома начались проблемы из-за Карнажа, которые он как-то решит во втором сольнике, а что дальше?

Я предположила, что Тел-Кар может быть запланирован в будущих сольниках Венома, потому что он немаловажная фигура в войнах крии и скруллов, а в MCU нас всё время подводят к этим инопланетянам. И не только в фильме про Капитана Марвел, где про время, когда ещё тамошний Человек-Паук не родился, но и во втором сольнике Паука. Вдруг мы узнаём, что и Фьюри работает со скруллами, и на Земле что-то делают агенты обеих враждующих сторон. Причём, что характерно, эпизоды с показанными скуллами и упоминанием ими крии никак не связаны с историей про Мистерио, ничего этого не нужно было бы, если бы не была запланирована какая-то история про их войну. А ведь связь между MCU и SPUMC намечается, всё время говорят о встрече Человека-Паука из MCU и Венома из SPUMC, возможно, что и на обеих территориях киновселенных. Уже в третьем сольнике Паука должен состояться мультивёрс, появятся переходы между вселенными. А раз так, то и Тел-Кара можно как-то из другой вселенной переправить, если свой не появится?

Мне кажется, что Тел-Кар подспудно связан с Веномом из SPUMC, и что он как раз важен для истории развития этого персонажа, так же, как и Слипер. Вот Человека-Паука можно было, как оказалось, легко заменить на другого противника, а с этими сложнее. Я писала ранее, что Райоту не обязательно было бы быть ребёнком Венома, потому что это ничего особо не даст. В комиксах все земные симбиоты получались от Венома просто потому, что больше не от кого было, а в фильме немного не так. Симбиот, очень похожий на Скрим, тоже ведь появился с кометы, соответственно незачем и ему быть ребёнком Венома, если в этом нет глубокого смысла. А вот для Карнажа в этом смысл есть, как я понимаю, у него особое отношение к Веному. И я рассуждала уже на эту тему, всё говорит о том, что новый симбиот должен остаться у Клетуса после визита к нему Эдди.

Итак, если допустить, что Карнаж - ребёнок Венома и в этой версии, то что мы получаем? Мы, естественно, получаем шокированного Эдди, который считает, что вот так разбрасываться детьми нехорошо, вон что из них получается, если отдавать их на воспитание всяким маньякам. Симбиот, конечно, видит, что да, получилось что-то жуткое, и это ему же и расхлёбывать, так что соглашается. Тогда, если у них потом появится второй симбиот, то они возьмутся воспитывать его по тем же соображениям, что и в комиксе. Это будет логичным развитием истории персонажа. И, вполне возможно, в фильмах смогут показать историю, связанную с Тел-Каром и Слипером примерно так, как это было в комиксах, где мы видим, как один ребёнок активно создаёт проблемы, а другой активно помогает решать их. Кстати, в комиксах в дальнейшем Слипер так и вышел на противостояние с Карнажем. Мне кажется, если будут продолжать историю дальше, то и до Нала доберутся, он же тоже важен в раскрытии Венома как персонажа, плюс при этом может получиться неплохой экшн.

Мы ничего практически не знаем об истории симбиота Венома до того, как он попал на Землю. Откуда взялась комета? Какой образ жизни вёл Веном до попадания на эту комету? Кто такие вообще эти симбиоты, и на что они способны в разных формах организации? А ведь у Венома довольно ясно очерченный характер. Его методы решать проблемы как бы намекают на военное прошлое, его склонность к сотрудничеству говорит о том, что в отличие от сородичей он подстраивается под человека почему-то лучше, чем подавляет его волю, его комплексы говорят о боязни непризнания себя как личности. Ну ведь так и получается, если его первым носителем был Тел-Кар?

Мне кажется, что внезапно появившийся, сбежавший из плена скруллов Тел-Кар вполне может появиться в этой истории, ведь в связанных киновселенных уже есть крии, скруллы и Веном, и даже сейчас он выглядит незримо связанным с характером Венома. И появление Слипера мне кажется логичным продолжением истории с Карнажем, Веном сделает выводы из случившегося, почему бы это не показать? А раз так, то почему бы не экранизировать так или иначе противостояние Слипера и Тел-Кара, раз уж в нем сошлись воедино так много нитей?

12 января 21, вторник (23:53)

На Тел-Кара выходят с двух сторон

В MCU явно развивают тему войны крии и скруллов, поскольку они со SPUMC собрались как-то пересекаться, может, Тел-Кара действительно покажут?

12 января 21, вторник (04:23)

Зловещая шестёрка определяется

Появились новости о том, что в третьем "Человеке-Пауке" будут такие персонажи, как Электро и Доктор Осьминог. Пожалуй, после этого можно уже попробовать представить всю Зловещую шестёрку, ведь Живой вампир и Крейвен-охотник, собственно, злодеями не являются, хотя и могли бы участвовать в компании под каким-нибудь соусом, но теперь мы получаем гораздо более логичный список членов собирающейся боевой группы:
Эдриан Тумс (Стервятник),
Герман Шульц (Шокер),
Мак Гарган (Скорпион),
Квентин Бек (Мистерио),
Максвелл «Макс» Диллон (Электро) и
Отто Октавиус (Доктор Осьминог).

Теперь можно говорить о том, что Мультивселенная проявит себя в третьем сольнике Человека-Паука (Земля-199999), появятся Пауки из других киновселенных (Земля-96283 и Земля-120703), также Мэри Джейн и Гвен Стейси. Значит, вся эта компания будет действовать одновременно? По идее должно быть так, ведь Доктор Осьминог и Электро прибудут из их Земель, значит, откроются некие порталы, и, похоже, затевается большая заварушка.

Насколько тогда этот фильм является сольником? Ну, в общем, если Паук Тома Холланда остаётся в центре внимания, то является. В мультипликационном Спайдервёрсе про Майлза Моралеса Пауков было много, но главный герой совершенно ясен.

Кстати, данные о киновселенных я взяла из Марвелпедии, где "Земли" довольно подробно рассмотрены. Там же я узнала, что, похоже, действия "Венома", "Морбиуса" и "Крэйвена-охотника" происходят на одной и той же Земле-TRN688, другое дело, что вроде это ещё не утверждённые данные.

На данный момент премьеры основных фильмов на рассматриваемую тему намечаются на:
"Морбиус" ("Morbius") - 18-19 марта 2021 года;
"Веном: Да будет Карнаж" ("Venom: Let There Be Carnage") - 24-25 июня 2021 года;
"Человек-паук 3" ("Spider-Man 3") - 16-17 декабря 2021 года.
Однако, эти даты могут ещё пересмотрены.

10 декабря 20, суббота (00:17)

Может ли Мистерио войти в "Зловещую шестёрку"?

(Осторожно, все мои рассуждения по фильмам MCU и SPUMC битком набиты не только безответственными предположениями, но и махровыми спойлерами!)

Скоро выйдут тизеры второго "Венома" и третьего "Человека-Паука", и по этому поводу я посмотрела непросмотренный мною ранее "Человек-Паук: Вдали от дома". Я уже писала ранее о предположениях, кого может собрать Стервятник в "Зловещую шестёрку", если исходить из уже показанных или чётко запланированных персонажей. Понятно, что Стервятник в неё тоже входит (если не командует и не считается отдельно), из остальных напрашиваются Шокер и Скорпион, также вероятно участие Крейвена (Кравена), он любит охоту как таковую, а вот по Морбиусу у меня имеется существенный вопрос. Да, его вербовали в тизере-трейлере, но какие мотивы у него самого участвовать - пока не ясно, возможно, это прояснится в сольнике, всё-таки Майкл по моральным принципам где-то ближе к Эдди Броку, каким его показали в "Веноме" - авантюрист, но среди жаждущих денег бандитов, обижающих обычных граждан, представить его сложно. Мистерио тот злодей, который хорошо бы вписался в компанию, с мотивами у него всё в порядке, к тому же он общительный и прекрасно разбирается в командной работе. А его спецэффекты с дронами явно украсили бы деятельность "Шестёрки". Если Стервятника собираются показывать и дальше, то почему считать, что таких планов нет и на Мистерио?

В фильме Мистерио вроде бы гибнет, но после всего, что он устраивал, уже сложно быть в этом уверенным.

Когда Питер Паркер спросил: "Э.Д.И.Т., это реальность?" - она ответила: "Конец всем иллюзиям, Питер". Э.Д.И.Т., будучи искуственным интеллектом, даёт несколько буквальные ответы, у Питера ведь случилось недопонимание, когда он пытался поговорить с ней, как с человеком, по поводу фотографии, сделанной Брэдом Дэвисом, вместо того, чтобы сразу отдать приказ об уничтожении файла. Так что ею и имелось в виду, что голограммы на тот момент были отключены. Выглядит так, будто и зрителя пытаются запутать. Здесь, кстати, может быть две версии развития событий.

Предположим, что Квентин Бек не погиб. Тогда сценаристам надо будет как-то выпутываться из созданной ситуации. Например, на месте Мистерио оказался муляж (или что-то, что потом испарилось или рассыпалось), а заместитель Фьюри это скрыл от широких масс. Или это был даже клон, поэтому и "Фьюри" ничего не подозревает. У Мистерио большая команда, чем-то она ведь занимается, а представили далеко не всех. В фильме в связи с водным элементалем упомянули Гидромена. Однако, вот я знаю этого персонажа по мультсериалу девяностых и сразу вспомнила, что его там клонировали, так что, может, отсылка ещё сложнее?

Смущает не только странный разговор Питера с Э.Д.И.Т., но и поведение самого Мистерио, который активно что-то мухлевал до конца боя, приказывал продолжать готовить костюм с плащом и т.д. Он также приказал отключить иллюзию сборного элементала, а на возражение, что, мол, тогда все увидят дроны, сказал, что увидят всё равно только то, что они покажут. Намёк на то, что для обмана команде Мистерио и голографические иллюзии не нужны, у них много других фишек в запасе? Так ведь и получилось. Был запущен фейк, что дронами, разрушающими город, управлял Человек-Паук. Но почему не считать, что тут было что-то ещё? Мистерио подготовил завершившую сражение иллюзию заранее, как я понимаю, значит, предусматривал проигрыш, значит, мог использовать голограммы для того, чтобы незаметно сбежать, что довольно логично в такой ситуации, логичнее, чем нарываться на получившего преимущество противника. Так он сам может извлечь пользу от обвинения Человека-Паука и продолжить свою деятельность как ни в чём не бывало (ну, или под другим соусом, но всё-таки сам). Очень похоже, что у Мистерио был какой-то план "Б", а за притягивающие врагов очки он не так уж и держался, он ведь и без них всякие штуки хорошо делал, да ещё с такой командой.

Можно предположить, что Квентин Бек всё-таки поставил всё на свою хитрую атаку (но глупо рассчитывать на неё, после того, как не сработало всё остальное) и удирать не стал, а ролик для СМИ был сделан Уильямом Гинтером Ривой из мести. Кстати, он что-то скачивал или закачивал в ноутбук сразу по окончании сражения, шла какая-то запись, из которой потом и был смонтирован фейк. Уильям ведь и делал все эти голографические спецэффекты, соответственно, разбирался в них не хуже Квентина. Мог ли он заменить его, пусть даже не в прежней команде, но предоставив "Зловещей шестёрке" какие-то наработки? Так что, если считать, что предусмотрительный Квентин Бек допустил ошибку, для которой у него не было внятных причин, то появление Мистерио в "Зловещей шестёрке" в любом случае вероятно, ведь и Уильяма в фильме показали достаточно отчётливо.

Однако, как мне представляется, сценаристами была выбрана именно первая версия из-за одного очень странного момента и пары других, возможно, связанных с ним. В разгар сражения Уильям сообщил, что почти восстановил какую-то иллюзию, но с явным недоумением в голосе спросил, как её объяснит Квентин? Квентин загадочно улыбнулся. А потом, когда Паук схватил Мистерио, дрон далеко отбросил Паука. Но почему же вместо этого он не выпустил обычный заряд? И почему Мистерио дал рискованный приказ стрелять дронам возле него, когда вокруг висело множество других?

29 ноября 20, воскресенье (03:28)

Лайки для охвата

А вы тоже лайкаете почти всё, что читаете, потому что раз вы это читаете, то считаете это интересным и хотите распространять?

5 ноября 20, четверг

Зачем агитируют против ношения масок

Почему - проще догадаться, можно легко заметить, что подобная агитация против защиты людей, находящихся в зоне риска, от себя, потенциально больного, связана с какой-то политизацией, значит, она действительно связана с политизацией. А вот зачем? Кажется, я поняла. Если люди не будут носить маски, перчатки и активно пользоваться антисептиком, то болезнь будет активнее распространяться, и тогда власти будут вынуждены ввести карантин (ну, они на это надеются, на самом деле не всё так просто). И тогда они разрешат себе ещё больше орать про "кровавую гэбню"! (Сейчас они немного стесняются, как стеснялись сами перед собой американцы напасть на Ирак, пока не потрясли пробиркой со стиральным порошком. Им почему-то важно внушить себе, что они кого-то обманули, они не хотят думать про то, что земляне их воспринимают исключительно как насильников, силе и уступают). Так что это их цель. Думаю, я правильно поняла смысл этой вакханалии - получить ухудшение эпидемиологической ситуации и на этом фоне разрешить себе более активную антиправительственную агитацию в надежде на недовольство народа в сложной экономической ситуации.

12 октября 20, понедельник